В 1919 году в Мурманске проходила демонстрация рабочих под красными знаменами - это событие запечатлено на одной из картин из фондов Военно-морского музея Северного флота. При этом в самом расцвете тогда была белая власть. Историк Дмитрий Жалнин, кандидат исторических наук, главный библиотекарь Мурманской областной научной библиотеки уверен, что это показатель непростой ситуации, которая сложилась в те годы на Севере.

- Страна бурлит, одна за другой происходят революции, меняется правительство. В таких условиях было сложно как-то определенно назвать власть, которая здесь появилась. Настолько политический вопрос был запутанный, что даже сейчас историки с трудом разбираются в некоторых моментах, - говорит ученый.
Специалист рассказал о некоторых нюансах в событиях революции 1917 года и Гражданской войны на Мурмане.
Тайны «Аскольда»
Мурманск, который в 1920-х годах только-только появился, и сейчас хранит эхо вековой давности. Например, отголоски тех лет слышны в названиях улиц - Аскольдовцев, Александрова, Чумбарова-Лучинского, Полухина.
Почему же корабль «Аскольд» был удостоен названия улицы? Его моряки считались самой революционной частью Центрального комитета Мурманской флотилии. Да и само судно было с характером: корабль все годы Первой мировой вой-ны участвовал в боях, в том числе в Дарданелльском сражении. Вскоре «аскольдовцы» оказались у руля.
- Революция на Север вообще пришла... по телеграфу. Из столицы поступило известие: в Петрограде - свержение власти. Стали ждать дальнейших указаний. Сверху сказали - формировать выборные комитеты: сначала это были просто профсоюзные организации, но потом стало понятно - власть перейдет к Советам. Произошла реорганизация и возглавили комитеты как раз «аскольдовцы» - Семен Самохин и Валериан Бжезинский, - рассказывает историк.
Крейсером «Аскольд» командовал Казимир Кетлинский. Как главный начальник Мурманского укрепленного района он, по сути, руководил всем северным побережьем Кольского полуострова. При нем в Мурманске надеялись на стабильность. При полном кризисе власти он приезжает в Мурманск и начинает энергично править балом.
Личность Кетлинского - та еще загадка. Насчет его политических взглядов историки все еще дискутируют: одни считают, что он был тайным контрреволюционером, другие говорят, что революционером до мозга костей. Не менее таинственна его смерть - в январе 1918 года Казимира Кетлинского смертельно ранили по дороге из Центромура двое неизвестных. Убийство осталось нераскрытым. Потом поползли слухи о том, что командующего устранили матросы «Аскольда».
- Его убийство до сих пор окутано тайнами, но все факты указывают не на какие-то заговоры или темные революционные силы, не на месть, а на обыкновенный бандитизм, - уверен ученый. - Когда идет полное расстройство государственной системы, появляются криминальные элементы. Так, примерно в то же время в Александровск возвращается из отпуска моряк. Только он зашел на миноносец, как его застрелили. Когда начали разбираться, выяснилось, что матросы просто решили убить его и скинуть тело за борт, признав контрреволюционером. Даже расследования никакого не было. Некоторые офицеры стали бежать с флота. Начальник технической части просто решил исчезнуть - утром вместе с семьей он тихо сел на отходящий английский пароход и уплыл. Все революционные годы мурманчане только и ждали, когда весь хаос закончится.
Власть как калейдоскоп
До лета 1917 года власть в Мурманске делили большевики и левые эсеры. Потом, после антибольшевистского переворота, власть все же захватили эсеры. Руководил Северной областью тогда знаменитый Николай Чайковский - его называют «дедушкой русской революции».
Также в правительстве работал Георгий Чаплин — монархист, интриган, человек, про которого, как говорит историк, «можно снимать фильмы». Он устроил переворот накануне подхода к Архангельску союзной эскадры, сместил Чайковского и отправил его на Соловки. Но союзники не поддержали Чаплина – все-таки монархизм был уже не в почете. Прежнее правительство вернули, а его самого отправили на фронт.

Дмитрий Жалнин напомнил, что Мурманский фронт во время Гражданской войны вообще находился под Петрозаводском, а его снабжение шло из Мурманска, по железной дороге. На Севере воевали по узким коридорам, было крайне тяжело. Шаг влево, шаг вправо - болота и бездорожье.
- Мурманский фронт разваливался быстро, потому что оснований для Гражданской войны на Севере фактически не было. Здесь людям было не до политических интриг, мысли были только о том, чтоб продовольствием снабдили, - уверен историк.
Также специалист развеял миф о том, что якобы 13 марта 1920 года Красная Армия освободила Мурманск от английских интервентов. Уже в феврале того года советская власть во главе с Иваном Александровым была в городе восстановлена. Красная армия действительно пришла в Мурманск в марте, но никого освобождать уже было не нужно.
- Проблема была в занесенных снегом дорогах - просто не могли пробиться. В начале марта как раз прорвался первый бронепоезд, в котором, к слову, ехал Чумбаров-Лучинский, - объясняет ученый.
Интервенты ушли, мифы остались
Во время революционных событий Мурманск был во власти интервентов - англичан. Об этих временах напоминает памятник Жертвам интервенции - белоснежный мемориал находится в самом сердце Мурманска. Но на самом деле - это спорный символ тех событий.
Мемориал посвящен узникам отдаленной тюрьмы в Йоканьге, где людей пытали, морили голодом и расстреливали. Здесь похоронены тела 24 заключенных, которые не дожили до возвращения домой - умерли на пароходе, когда их везли обратно в Мурманск. Но англичане, которые тогда были у власти, оказались ни при чем.
- Тюрьма в Йоканьге появилась в ноябре 1919 года, когда англичане уже покинули Мурманск: последний их корабль отчалил из Заполярья в октябре того же года. У тюрьмы была советская охрана, - рассказывает Жалнин.
А вот тюрьму на острове Мудьюг действительно организовали интервенты, но вместе с Временным управлением Северной области. Место это было очень страшным. Туда отправляли всех подряд: тех, кто работал в Совете, кто шел не по форме и без документов, военнопленных. Территорию оградили колючей проволокой, соорудили бараки и карцер. Люди умирали от холода и голода, тифа и цинги. Это был настоящий концлагерь.
Дмитрий Жалнин отмечает, что история — это не набор четких дат и решений, а живой процесс, в котором важны детали, контексты, новые данные.
- Мы кричим о том, что «не позволим менять историю!». Но историческая наука, как и любая другая, находится в непрерывном развитии. Историки постоянно что-то уточняют, где-то взгляды меняются кардинально на основании новых документов. То, что еще вчера было истиной, сегодня может быть отвергнуто под влиянием новых исследований. Например, первые свидетельства революционной советской эпохи писались по воспоминаниям очевидцев - накладывался субъективный фактор. А в 90-х уже открылись архивные фонды, стали доступны зарубежные документы. Так история становится более ясной, - подытожил ученый.